NORTHAMPTON - Un juez de la Corte Superior Hampshire el martes ordenó a tres de los cuatro acusados ​​de violar a una estudiante de la Universidad de Massachusetts el año pasado para presentar muestras de ADN para su próximo juicio.

Adam T. Liccardi, 18, Caleb Womack, 18 y Emmanuel Bile Toffee, 19, están acusados ​​de violación agravada en el 13 de octubre 2012, incidente. Un cuarto acusado, Justin A. King, 19, ya ha presentado su ADN. King también se enfrenta a cargos de violación agravada. Si son declarados culpables, los acusados ​​se enfrentan a penas de hasta cadena perpetua.

Las tres muestras fueron tomadas inmediatamente después de la sesión de la corte.

Según los fiscales, los cuatro hombres, todos de Pittsfield, fueron a UMass ese día a pesar de los deseos de la mujer y la violaron en su Pierpont habitación compartida Hall. El estudiante, que había regresado de un partido de hockey de la noche, bebía alcohol y fumaba marihuana a los acusados ​​antes de la supuesta violación.

La mujer dijo a la policía que los cuatro hombres la violaron después de que ella dijo "no" y fue eliminando gradualmente dentro y fuera de la conciencia. Los acusados​​, que no eran estudiantes de la Universidad de Massachusetts, sostienen que el sexo fue consensual.

Los abogados de los acusados ​​se opusieron a la petición de la Fiscal para tomar muestras de la saliva, pero renunciaron argumento ante la jueza Bertha D. Josephson. Fiscal Jennifer Suhl dijo que su ADN se comparará con el esperma tomado del cuerpo de la mujer. La defensa preguntó si había suficiente evidencia para producir perfiles de ADN completo. Liccardi, bilis y Womack se tomaron muestras inmediatamente después de la sesión de la corte.

Suhl accedió a que las muestras de ADN destruidos si son sueltos los cuatro acusados.

Lee mas sobre las ultimas noticias sobre la ADN en easyDNA España.

Asamblea considera proyecto de ley de pruebas de ADN, la ley de Brianna

CARSON CITY, Nevada (AP) - Un proyecto de ley que requeriría que la recolección de ADN de las personas detenidas por delitos graves en Nevada encontró con preguntas difíciles jueves de legisladores preocupados que las muestras de las personas inocentes no serían destruidos apropiada u oportuna.

Los miembros del Comité Judicial de la Asamblea también se preocuparon SB243 - también conocida como la Ley de Brianna - podría ser una invasión a la privacidad sin causa suficiente para justificar una toma de muestras de ADN. El Senado ha aprobado por unanimidad el proyecto de ley.

Jayann Septich testifes en un proyecto de ley que requeriría que la recogida de muestras de ADN de toda persona detenida por cargos de delitos graves durante una audiencia en el Palacio Legislativo en Carson City, Nevada, el jueves 9 de mayo de 2013. Sepich, cuya hija Katie fue asesinado en Nuevo México en 2003, dice que la medida ayudará a salvar vidas.

El proyecto de ley fue presentado por el senador Debbie Smith, D-Sparks, quien dijo que el fuerte impacto potencial del proyecto de ley hace que ella se ponga nervioso antes de cada audiencia. Ella apoyó un proyecto de ley similar en 2011 que fracasó.

"Se trata de la tecnología de hoy para resolver el crimen", dijo Smith, de recolección de ADN detenido. "Si nosotros - a través de nuestra acción - puede salvar una vida, o exonerar a una persona injustamente condenada, mis nervios valdrá la pena."

El proyecto de ley exigiría una mejilla hisopo cada vez que una persona está reservado para un arresto delito grave. Si se establece una causa probable para el arresto, luego de que el ADN sería una referencia cruzada con el ADN de otras escenas del crimen para ver si el detenido había participado. Si se encuentra una coincidencia, la policía se abra una nueva investigación sobre este crimen con el partido como una persona de interés.

Si no se ha establecido la causa probable, se destruiría el ADN. Además, si los cargos sean retirados o resueltos, o si no hay cargos criminales adicionales se presentan en cinco años, una persona puede solicitar ser removido de su ADN en el sistema.

"Creo que si no se adopta esta ley - la huella digital de este siglo - vamos a ver una repetición de los crímenes horribles que podrían haberse evitado", dijo Bridgette Zunino-Denison, la madre del mismo nombre de la cuenta.

El proyecto de ley lleva el nombre de Brianna Denison que fue secuestrado y asesinado en Reno por James Biela en 2008. Los partidarios argumentan Denison aún podría estar vivo si la ley estaba en su lugar, porque Biela tuvo un paro delito previo y había violado a dos mujeres tan sólo unos meses antes de su asalto a Denison. En la actualidad en el corredor de la muerte.

Jayann Sepich, la madre de Katie Sepich que fue asesinado en Nuevo México en 2003, declaró ante los legisladores el jueves sobre la importancia de recoger ADN de todos los detenidos por delitos graves, y no sólo los delincuentes violentos - una de las propuestas principales de los oponentes. Katie Sepich es el homónimo de la ley de ADN detenido federal firmada en ley por el presidente Barack Obama el año pasado.

"Vas a perder tantos delincuentes violentos por sólo tomar arrestos violentos" Sepich dijo a The Associated Press después de la reunión, y añadió que en el primer año Nuevo México añadió detenciones por delitos no violentos a su derecho de recolección de ADN, cinco de los seis homicidios resueltos por las pruebas de ADN provienen de arrestos por delitos no violentos.

"Nos habríamos perdido cinco de seis asesinos si no lo tomamos de arrestos no violentos", dijo Sepich. "Ellos se han deslizado a través."

El segundo deseo principal de los opositores - también la preocupación dominante de los miembros del comité, según el presidente Jason Frierson, D-Las Vegas - tenía ADN borrado automáticamente de la base de datos si se cumplen las condiciones adecuadas.

"Se trata de un análisis de costo-beneficio para cada miembro de la comisión", dijo Frierson que votaron por el proyecto de ley en 2011. "¿El beneficio de tener esta amplia red son mayores que el costo de una violación que algunas personas consideran que es la privacidad?"

El Comité tomó ninguna acción sobre SB243 jueves.